Выбор провайдера
Самые отзывчивые провайдеры
Дом.ru

219.7 / Дом.ru (Дом.ру)

Санкт-Петербург

Домашний интернет, Телевидение, Телефония

Отзывов: 1485 (224 / 336 / 935)
Ответов провайдера: 19

MSNet

8.4 / MSNet (МСНет)

Санкт-Петербург

Домашний интернет

Отзывов: 13 (12 / 0 / 1)
Ответов провайдера: 0

Diamond Network

8.4 / Diamond Network (Даймонд Нетворк)

Санкт-Петербург

Домашний интернет

Отзывов: 18 (14 / 2 / 2)
Ответов провайдера: 0

Самое обсуждаемое

Неспешная борьба с пиратством

07.06.2013 / Закон, Интернет

Борьба с пиратством

В Госдуму внесён законопроект о блокировании доступа к сайтам, содержащим пиратский контент. Процедура подразумевает обращение в Мосгорсуд, затем в Роскомнадзор, затем к хостинг-провайдеру, затем к владельцу сайта, затем к операторам связи...

Этот документ разработан с целью совершенствования механизмов защиты авторских и смежных прав в интернете. Авторы предлагают внести поправки в Гражданский кодекс и закон "Об информации…".

Как разъясняют "Ведомости", схема блокирования такова: правообладатель, обнаруживший на сайте свой контент, обращается в Мосгорсуд. Депутаты предлагают, чтобы именно этот суд рассматривал связанные с авторскими правами дела и мог принимать по ним предварительные обеспечительные меры. После получения решения суда о таких мерах правообладатель обращается в федеральный орган исполнительной власти (Роскомнадзор) с заявлением об ограничении доступа к ресурсу.

Ведомство в течение трех рабочих дней ищет хостинг-провайдера, на чьих серверах находится сайт нарушителя, и отправляет ему уведомление. Хостинг-провайдер уведомляет владельца сайта в течение суток, а владелец сайта за 24 часа обязан удалить требуемый контент. Если он отказывается, то хостинг-провайдер обязан ограничить доступ к этому сайту. В том же случае, если хостинг-провайдер отказывается от блокировки или не реагирует, вся информация о сайте-нарушителе отправляется операторам связи, которые будут обязаны ограничить доступ к ресурсу.

Кроме того, депутаты предлагают дополнить Гражданский кодекс положениями об особенностях ответственности информационных посредников (провайдеров и владельцев сайтов) за нарушение интеллектуальных прав. В проекте описаны условия освобождения посредников от ответственности, но также вводится норма, которая обяжет провайдеров способствовать защите авторских прав: они должны удалять пиратский контент или ограничивать доступ к нему по требованию правообладателя.

Авторы проекта - депутаты Владимир Бортко, Елена Драпеко и Мария Максакова-Игенбергс - отмечают, что обращение правообладателя в федеральный орган не является единственно возможным способом защиты своих прав. Он также может обращаться непосредственно к информационным посредникам или владельцам сайтов.

"Это не та процедура, которая может привести к балансу интересов правообладателей, информационных посредников и общества, — считает аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Ирина Левова. - Очевиден явный перекос в сторону защиты правообладателей, интересы развития интернета и проблемы обеспечения доступа к знаниям и информации законопроектом не решаются. Но мы детально изучаем текст, и в ближайшее время Ассоциация сформулирует позицию по проекту».

Ранее Минкультуры предлагало собственный законопроект о защите авторских прав в интернете. В его начальной версии также присутствовал пункт о блокировании пиратских сайтов, но впоследствии он из проекта исчез. В целом законопроект Минкультуры был раскритикован Минкомсвязи и Минэкономразвития. В частности, представитель Минкомсвязи отмечал, что в проекте не прописана схема уведомления правообладателя владельцем сайта, если он уверен, что у него есть право на размещение спорного контента.



Комментарии к материалу "Неспешная борьба с пиратством"

К этому материалу еще нет комментариев

Чтобы оставлять комментарии необходимо авторизироваться. Если у вас еще нет аккаунта, то вы можете зарегистрироваться на нашем сайте. Кроме того можно воспользоваться вашим аккаунтом в социальных сетях для быстрой регистрации на сайте: